FB Telegram Youtube
Logo
Размещение строптивой
19:08 17 Жов 2018

Сегодня мы начинаем новую рубрику – о «джинсе» в украинских СМИ. То есть, о заказных материалах, которые публикуются не по заданию редактора или инициативе журналиста, а банально, по старинке – за деньги.

Честно говоря, мы не планировали заводить такую рубрику. Во-первых, мы с пониманием относимся к коллегам-журналистам, которые хотят заработать. Во-вторых, считаем, что «джинса» как таковая – в целом архаичный и вымирающий сегмент рынка манипуляций общественным мнением. Но мы передумали и решили все же написать. Произошло это во многом благодаря нашему дежурному пробивателю дна – Андрею Герусу, который приобрёл дурную привычку разгонять свои посты одинаковыми новостями.

Но начнём мы не с него. Первые на очереди – «РБК-Украина», которые вчера выпустили текст о том, что предложение Кабмина сделать уголь украинской добычи приоритетным для использования тепловыми генерациями – это нехорошо и на руку Ахметову.

Занятно, что новость об этом вообще-то вышла три недели назад. И никакого даже самого захудалого информационного повода у статьи нет. Обычно такие материалы ставят либо по хорошо завышенному прайсу, либо в случае прихода заказчика, от предложения которого нельзя отказаться. Либо и то, и другое.

В самом материале также нет ничего нового. Тиражируются унылые ляпы цитирующих друга Геруса и «Наших грошей», которые так и не смогли прийти к консенсусу, сколько же заработает Ахметов, если использование украинского угля станет приоритетным – «2-3 млрд» или «4 млрд». Автор статьи выбирает большую цифру. Также приводится замечательное суждение о том, что «сейчас себестоимость украинского угля не превышает 1,1-1,5 тыс. гривен». Со ссылкой на неназванные СМИ и «экспертов рынка» с места в карьер опровергается цифра Минэнерго в 2,7 тыс. гривен. И даже не вспоминаются госшахты, где себестоимость давно превышает 3 тыс грн.

Вместо этого автор приходит к неожиданному выводу о том, что «затраты на добычу топлива в последние годы значительно не менялись». Тут автора хочется попросить открыть глаза и посмотреть ну хотя бы на цены на заправках. Обратиться хотя бы к официальным данным – инфляции, росту зарплат. Ну, или хотя бы к элементарной логике: если в отрасли все хорошо, и уровень затрат не меняется, то почему падает производство и растет импорт?

Но в сознании написавшего статью эти вопросы не возникают. Что, впрочем, неудивительно. Если вбить имя автора «Марина Данилевич» в поиск Гугла, то отобразится только два материала – на сайте «РБК-Украина». Один – статья, о которой идет речь, второй – такая же «джинса», но о политическом проекте Таруты. Попытка открыть страницу автора на сайте «РБК-Украина» успеха не приносит – ошибка 404.

Тем не менее, еще несколько слов по сути материала. Добыча угля в Украине обваливается. В 2017 году она сократилась на 14,6% – до 34,9 млн тонн с 40,8млн тонн. В нынешнем году падение продолжается. В январе-августе 2018 года украинские шахты сократили добычу на 6,5% по сравнению с аналогичным периодом 2017 года – до 22,6 млн тонн.
Зато импорт в январе-сентябре 2018 года увеличился на 20% по сравнению с аналогичным периодом 2017 года – до 15,6 млн тонн. Доля России в этом импорте – 63%.

В свою очередь, отгрузка импортного энергетического угля на ТЭС и ТЭЦ Украины в январе-августе 2018 года составила 3,7 млн 740,3 тыс. тонн, что в 1,7 раза больше, чем за аналогичный период 2017 года. Доля России в угле, поступившем на украинские теплогенерации – 78%.
Всего в 2018 году в Украину планируют импортировать 5,7 млн тонн энергетического угля. Ожидается, что 87% будет импортировано из России. За год импорт из России вырос примерно на треть.

Итак, добыча угля в Украине постоянно падает, импорт растет, самые большие объемы поставляются из РФ, и российский же импорт быстрее всех растет.

Нам интересно сугубо технически – кто заказчик? Ведь статья очевидно заказная – в ней нет информационного повода, у нее нет живого автора, нет мнений живых экспертов или чиновников, зато есть множество неподкрепленных фактами утверждений. И при этом в статье фактически отстаиваются интересы импортеров российского угля. Напомним, что полтора месяца назад Путин прямо заявил о необходимости расширения присутствия России на мировом угольном рынке. Чему, кстати, была посвящена развёрнутая статья на российском сайте «РБК».
Владелец «РБК-Украина» потратил много времени и сил, чтобы отстроиться от российского следа своего издания. В издании Пинтуса вышло несколько материалов с антироссийской риторикой. В украинской Википедии даже написана статья об Иосифе, где цитируется его высказывание, что у российской «РБК» и «РБК-Украина» нет ничего общего, кроме бренда. И предается незаслуженному забвению имя двоюродного брата г-на Пинтуса – Германа Каплуна, основателя российской РБК. И вот после стольких усилий выходит такая статья.
В этой ситуации нам жалко только коллектив «РБК-Украина» – команду реальных журналистов с именами, которых собрал Иосиф Пинтус, и которых он ставит в неудобное положение размещением такой, не побоимся этого слова, пещерной «джинсы». Уважаемый Иосиф, беря в работу материал такого качества, вы таки имеете шанс эту звездную команду потерять.

Можуть бути цікавими
Більше публікацій
Вітаємо, дорогий друже, якщо ти хочеш повідомити нам щось дуже важливе, заповни форму. На тебе чекає винагорода - ми платимо за інсайд.