Сегодня мы расскажем о бляхерстве и Парасюке.
Хорошее дело бляхерством не назовут. Слова-синонимы – “на дурняк”, “шара”, “халява”. «Купить машину и не заплатить налоги – это мой личный гражданский протест против злочинной влады» – вот, собственно, и вся жизненная философия бляхера. Которая является ничем иным, как шантажом государства и попыткой демонтировать систему снизу.

Кстати, неприятная новость для бляхеров. Литва предоставила Украине доступ на год к европейской базе данных, которую будут использовать, в частности, для проверки: ввозят ли автомобили на европейских номерах в Украину законно.

Очевидно, что до выборов гайки закручивать не будут. А вот после справедливо было бы принять закон, обязывающий в месячный срок оплатить налоги, а в противном случае конфисковать авто и взыскать с «владельца» стоимость его (авто, а не владельца, хотя второй вариант тоже интересен) утилизации. Кстати, президент, сделав это, сможет построить по-настоящему правовое государство, где законы действительно соблюдаются. Всеми.

В украинском парламенте тоже есть депутат-бляхер. И это не Борис Ефимович Береза, у которого Бляхер – это фамилия, а Владимир Парасюк, у которого бляхер – это состояние души.

Как мы узнали из телеинтервью Парасюка 4 каналу, у его родителей, которые «занимаются определённого рода мелким бизнесом», есть нерастаможенный автомобиль.

Понятно, что «бляхи» – это дешевый и сердитый ответ населения на неадекватную политику «поддержки» отечественного автопрома и драконовские таможенные пошлины. Также понятно, что «бляхи» – это огромный коррупционный бизнес. И то, что решение этого вопроса затягивается в Раде только потому, что одному выпускнику МАУП хочется как можно дольше просидеть на теме.

Но вопрос не в этом. А в том, что законодатель, и не просто законодатель, а член антикоррупционного комитета парламента открыто поддерживает коррупционную схему и признается в том, что его семья является участником этой схемы. Пусть и пассивным.

Поскольку «бляхи» по факту – схема коррупционная. Просто потому что их владельцы купили их, пользуются как личной собственностью (и в определенных случаях даже являются совладельцами), но заплатили при этом не налоги в бюджет, а коррупционные платежи чиновникам.

И вот украинский законодатель прямым текстом говорит о том, что есть дыры в законодательстве и нужно ими пользоваться.

Просто живая иллюстрация из теории разбитых окон: одно стекло уже разбито, и полиции пока нет. Бьем следующее и хватаем ценности. Смотрите, я уже схватил.

Довольно странная позиция для законодателя. Но, наверное, для законодателя вообще, а не депутата Верховной Рады Украины. Борца с коррупцией и апологета европейских ценностей. И друга Сергея Лещенко.

И напоследок о такой мелочи для народного депутата, как уголовное преступление. В своем интервью Парасюк сообщил, что имеет автомобиль. При этом сначала депутат назвал авто «своим», а затем уточнил, что машина оформлена на сестру. Однако в декларации Парасюка за 2017 год отсутствуют какие-либо транспортные средства. На сайте НАЗК также нет никаких сообщений об изменении в имущественном положении депутата, которые произошли в текущем году. То есть, Парасюк подал недостоверные сведения в декларации, что является уголовным правонарушением, описанным в части 1 статьи 366 Уголовного кодекса Украины.

Уважаемый Артем Сытник! Вам ничего не напоминает эта ситуация? Например, дело Омеляна. Там, помнится, тоже фигурировал автомобиль, оформленный на родственника. И чтобы продемонстрировать это обществу, вы даже взламывали личную переписку министра. Как насчет Парасюка? У нас закон един для всех или Вова Маваши неприкосновенен, поскольку является важным актером второго плана, задающим правильные постановочные вопросы на заседаниях комитета с вашим участием?

Всем хорошей пятницы, ну а мы на этих выходных напишем запрос в НАЗК, чтобы утром в понедельник его отправить.